Tribunalul Botoșani a respins cererea de publicare a informațiilor despre studiile lui Nicușor Dan
Recent, Tribunalul Botoșani a decis să respingă ca nefondată o solicitare formulată de fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte, care a cerut Universității București să facă publice detalii referitoare la studiile președintelui Nicușor Dan. Această cerere a fost inițiată în luna februarie a anului curent, Axinte invocând prevederile Legii 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public.
Hotărârea instanței a fost sumară: „Respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs.” Această pronunțare a fost efectuată prin comunicarea soluției părților implicate, prin intermediul grefei instanței. Acțiunea a fost declanșată după ce Axinte a fost nemulțumită de răspunsul administrativ primit anterior de la Universitatea București.
În cererea sa, fosta judecătoare a dorit să fie clarificate aspecte legate de statutul lui Nicușor Dan ca student la Facultatea de matematică între anii 1989-1992 și dacă acesta a finalizat studiile la Universitatea București. Aceasta a solicitat, printre altele, ca instituția de învățământ să îi pună la dispoziție atât copia foii matricole a președintelui, cât și diploma de licență.
Axinte și-a justificat demersul afirmând că este un drept fundamental să cunoască adevărul despre studiile efectuate de Nicușor Dan, denunțând neconcordanțele de pe site-ul oficial al campaniei sale electorale. Potrivit acesteia, informațiile oficiale sugerează că Dan ar fi absolvit Facultatea de matematică la Universitatea București, însă CV-ul său disponibil pe site-ul Camerei Deputaților conține date care nu se aliniază corespunzător cu acea afirmație.
Printre neclaritățile menționate de Axinte se regăsesc și faptul că, pe aceeași perioadă, Nicușor Dan a fost student la École Normale Supérieure, a avut statut de masterand și a fost și doctorand. Fosta judecătoare a exprimat îngrijorări și cu privire la atestatul de echivalare a unei diplome de studii aprofundate din Franța cu o diplomă de licență română, întrebându-se despre legitimitatea acestuia.
Axinte, cunoscută pentru implicarea sa în sistemul judiciar, a fost propusă de Alianța pentru Unirea Românilor pentru un post de judecător la Curtea Constituțională a României, ceea ce ridică întrebări despre motivațiile și consecințele acestei acțiuni legale.
