Conducerea sub influența substanțelor interzise: o lege care sfidează logica?
Noua inițiativă legislativă, dezbătută și votată luni în Senat, a adus un val de critici din partea experților și societății civile. Proiectul, susținut de parlamentari PSD și PNL, propune pedepse cu închisoarea pentru șoferii la care se depistează substanțe interzise în sânge, fără a ține cont de context sau efectele reale asupra capacității de a conduce.
Știința ignorată în favoarea represiunii
Criticii acestui proiect susțin că eliminarea sintagmei „sub influența” din Codul penal transformă o măsură justificabilă legal într-o vânătoare de vrăjitoare. Criminologul Vlad Zaha atrage atenția că prezența substanțelor în sânge, chiar și la câteva săptămâni după consum, nu indică automat un pericol pentru siguranța rutieră. „Logică, știință? Parlamentul nu are nevoie de ele!”, afirmă el, făcând aluzie directă la modul în care această lege a fost construită.
Cifre și absurdități legislative
Votul din Senat a arătat o susținere majoritară pentru această măsură, cu 85 de voturi pentru, 3 împotrivă și 30 de abțineri. Totuși, vocile din opoziție au acuzat „calitatea dezastruoasă” a textului și implicațiile legale care ar putea duce la abuzuri și procese constituționale.
Mai mult, amendamentele introduse de comisii, cum ar fi exceptarea medicamentelor prescrise, sunt văzute de specialiști ca măsuri simbolice care nu abordează problema reală. O simplă administrare de medicamente comune ar putea pune oameni nevinovați în situația de a răspunde penal, evidențiind nonsensurile acestui text de lege.
„Unică în lume” și lipsită de sens
Proiectul transformă România în singura țară din lume care pedepsește pur și simplu prezența unor substanțe în sânge, fără a evalua modul în care acestea afectează comportamentul șoferului. Este o abordare care, conform Vlad Zaha, ignoră complet scopul inițial al legii: protejarea siguranței rutiere.
Controverse nesfârșite și implicații sociale
Cu peste 86.000 de semnături împotriva proiectului, societatea civilă trimite un mesaj clar: această inițiativă este mai mult decât controversată, este inutilă și dăunătoare. În contextul în care consumatorii ocazionali sau pacienții cu rețete medicale riscă să fie încadrați penal la luni de zile după administrarea unor substanțe, viitorul unor astfel de măsuri legislative pare sumbru.
Pledoaria pentru raționalitate
Cu toate acestea, se pare că întreaga inițiativă sfidează logică și proporționalitate. Este incredibil cum dorința de a combate un fenomen poate duce la măsuri care riscă să transforme în infractori oameni nevinovați. Dezbaterea rămâne deschisă, iar justificarea reală a acestei legi continuă să fie pusă la îndoială.
