„`html
POLITICĂ
Avocatul Poporului, Renate Weber, a furnizat o explicație detaliată legată de sesizarea sa adresată Curții Constituționale (CCR) în ceea ce privește Ordonanța de Urgență adoptată de Guvernul Bolojan după demiterea acestuia printr-o moțiune de cenzură. Conform declarațiilor sale, modificările aduse pe 4 mai la o ordonanță anterioară înseamnă că este vorba despre un nou text, ceea ce contravine procesului legal necesar pentru adoptarea unei ordonanțe de urgență.
Weber a subliniat că sesizarea a fost elaborată pe bază de analize stricte și riguroase, fără a se lua în considerare aspecte penale, ci doar conformitatea textului cu reglementările constituționale. Acesta a menționat că ordonanța publicată în Monitorul Oficial nu poate fi echivalentă cu cea adoptată pe 4 mai, având în vedere contextul în care Guvernul nu avea dreptul legal de a adopta un document nou după votarea moțiunii de cenzură.
În plus, Avocatul Poporului a specificat că, din punct de vedere legal, modificările semnificative aduse ordonanței justifică o nouă solicitare de aviz din partea Consiliului Legislativ, aviz ce trebuia obținut în mod normal înainte de adoptare. Aceasta a fost o omisiune critică, având în vedere desfășurarea evenimentelor.
Weber a mai adus în discuție și problemele legate de blocarea procesului de avizare de către CCR, menționând că există sesizări anterioare din 2021 care așteaptă în continuare un termen. Aceasta ridică semne de întrebare cu privire la eficiența și promptitudinea răspunsului instituțiilor, mai ales pentru cazuri care implică legi și ordonanțe cu impact direct asupra cetățenilor.
Sesizarea depusă la CCR are implicații importante nu doar din punct de vedere juridic, ci și pentru sectorul de Apărare, deoarece ordonanța contestată se leagă de regimul achizițiilor publice în acest domeniu esențial. Weber a concluzionat că atât Parlamentul, cât și Guvernul au responsabilitatea de a respecta legea și de a asigura transparența procesului decizional în astfel de chestiuni delicate.
„`
