Dezvăluirile Oanei Gheorghiu despre Petrișor Peiu
Vicepremierul Oana Gheorghiu a făcut recent declarații importante, după ce PSD și AUR au acuzat Guvernul Bolojan că pregătește un „tun” la patrimoniul public prin listarea activelor strategice ale companiilor de stat. Gheorghiu a subliniat că privatizarea unor companii s-a realizat în anumite cazuri cu Petrișor Peiu, lider al AUR, având un rol esențial în conducerea unora dintre aceste entități la momentul privatizărilor.
Acuzări și manipulări politice
Într-o postare pe Facebook, Oana Gheorghiu a avertizat despre tactica PSD și AUR de a transforma o discuție normală despre reforma companiilor de stat într-o campanie de panică publică. Aceasta descrie metoda ca fiind una cinică și profund iresponsabilă, observând că politicienii care au fost parte a guvernării încearcă acum să deformeze adevărul pentru a-și promova agenda politică, ceea ce ar putea condamna România la haos economic și sărăcie.
Exemple de privatizări
Oana Gheorghiu a oferit exemple clare ale implicării PSD în privatizări, inclusiv privatizarea Sidex Galați și Petrom sub guvernarea lui Adrian Năstase, precum și listarea Nuclearelectrica și Romgaz în timpul lui Victor Ponta. De asemenea, a menționat rolul lui Petrișor Peiu în calitate de membru al Consiliului de Administrație al Romtelecom în timpul privatizării și președinte al Sidex Galați înainte de privatizare.
Clarificarea reformelor companilor de stat
Vicepremierul a afirmat că reforma companiilor de stat nu înseamnă distrugerea patrimoniului public sau cedarea controlului, ci reprezintă responsabilizarea statului în gestionarea acestora. Aceasta a subliniat că statul trebuie să acționeze în interesul românilor și să nu permită bărbaților de afaceri dubioși să profite de pe urma acestor companii. În ultimii ani, multe dintre acestea au fost susținute din bani publici, provocând pierderi considerabile.
Deformarea realității
Gheorghiu a acuzat PSD și AUR de a amesteca intenționat informațiile despre companii diferite aflate în stadii variate de reformă, inclusiv companii deja listate și altele aflate în dificultate. Aceasta consideră că politicile acestor partide nu constituie o critică constructivă, ci o deformare premeditată a realității economice din România.
