ADMINISTRAȚIA TRUMP ȘI CONTROVERSA ÎN CEEA CE PRIVESTE CONSTRUCȚIA SALONULUI DE LA CASA ALBĂ
Un tribunal federal a manifestat scepticism vineri față de poziția administrației Trump, care susține că instanțele nu au capacitatea de a interveni în disputa referitoare la construirea salonului de la Casa Albă, având în vedere demolarea recentă a aripii estice. Doi membri ai unui colegiu de judecători din Circuitul D.C. au pus la îndoială interpretația avocaților administrației că proiectul, ce evoluează rapid, nu poate fi oprit de instanțe, chiar dacă ar fi declarat ilegal, din cauza avansării sale și a implicării unor interese semnificative în securitatea națională.
"Când a devenit un fapt împlinit?" a întrebat judecătoarea Patricia Millett. "Dacă aceasta ar fi o ilegalitate totală din partea guvernului… nu ar putea fi oprită?"
Avocatul Departamentului de Justiție, Yaakov Roth, a răspuns: "În conformitate cu aceste teorii, cred că da, este corect." Această discuție a evidențiat eforturile intensive ale administrației Trump în apărarea acestui proiect considerat prioritar de președinte, alături de alte ambiții arhitecturale și estetice pe care le are în Washington.
Judecătoarea Millett, numită de Obama, a continuat să pună întrebări, subliniind puterea pe care o consideră administrația Trump de a acționa rapid și fără a fi supusă unor provocări legale. "Dacă guvernul decide, foarte repede, să dărâme Statue of Liberty — pentru persoanele ale căror strămoși au văzut-o prima dată când au venit în această țară, dar guvernul a acționat prea repede — nimic nu se poate face?" a întrebat judecătoarea.
Roth a afirmat că proiectul este o prioritate și că îngrijorările estetice nu trebuie să prevaleze în fața intereselor legate de siguranța națională. "Echilibrul prejudiciilor și al interesului public este extrem de favorabil acestui proiect," a spus el.
De asemenea, el a subliniat că, chiar dacă instanțele ar considera că proiectul este ilegal, singura soluție ar fi ca Congresul să intervină. "Congresul poate decide cum să gestioneze aceste considerații, dat fiind faptul că avem aceste imperative de securitate națională," a conchis Roth, adăugând că amenajarea a avansat semnificativ, inclusiv prin instalarea a 3 milioane de livre de oțel de armare.
Acțiunea în justiție deschisă de National Trust for Historic Preservation susține că terenurile Casei Albe, care au fost declarate parc național, nu pot fi modernizate fără aprobarea Congresului. Avocatul Trustului, Tad Heuer, a afirmat că, sub legea constituțională, "Congresul controlează proprietatea federală".
Răspunsul lui Trump la acest proces a fost unul pe cât se poate de tăios, el caricaturizând acțiunea legală într-o postare pe rețelele sociale, susținând că a fost intentată de o persoană care nu are dreptul de a acționa în justiție. Totuși, National Trust revendică drepturile prin intermediul lui Alison Hoagland, o istorică și profesoară retrasă, care a lucrat în mai multe consilii de păstrare a patrimoniului.
