Un judecător anulează sancțiunile impuse de SUA asupra unui oficial al ONU care a cerut urmărirea penală pentru crime de război în Gaza
Un judecător federal a blocat sancțiunile impuse de administrația Trump împotriva unei oficiale a Națiunilor Unite, care a fost acuzată de antisemitism pentru apelurile sale la formularea de acuzații de crime de război împotriva oficialilor israelieni în urma acțiunilor lor în Gaza.
Secretarul de Stat Marco Rubio a introdus sancțiunile împotriva Francesca Albanese, raportor special al ONU pentru drepturile omului în Palestina, în iulie, pe baza unei ordonanțe executive semnate de fostul președinte Donald Trump, care autoriza astfel de acțiuni împotriva persoanelor „direct implicate” în investigațiile Curții Penale Internaționale legate de presupuse atrocități în Gaza.
Totuși, într-o decizie pronunțată miercuri, judecătorul districtual american Richard Leon a declarat că sancțiunile administrației împotriva Albanese încalcă Amendamentul I, deoarece se bazează exclusiv pe încurajarea sa pentru ca CPI să investigheze și să proceseze. „Albanese nu a făcut nimic mai mult decât să vorbească!” a scris Leon într-o decizie de 26 de pagini, presărată cu semnele sale de exclamare caracteristice. „Nu se dispută faptul că recomandările ei nu au efecte obligatorii asupra acțiunilor CPI – sunt nimic mai mult decât opinia ei.”
Avocații Ministerului Justiției au argumentat că Albanese, cetățean italian care locuiește în prezent cu familia în Tunisia, nu are un drept de liberă exprimare sub protecția Primului Amendament, deoarece nu este americană și a emis declarațiile ei din străinătate. Cu toate acestea, Leon a susținut că „conexiunile extinse” ale acesteia cu Statele Unite, inclusiv o fiică născută în timpul șederii familiei în Washington și o proprietate deținută de familie în Washington, îi oferă lui Albanese un drept de protecție a liberului discurs.
Albanese și soțul ei s-au plâns că desemnarea sancțiunilor din partea SUA le-a înghețat practic accesul la rețeaua bancară internațională, a făcut imposibilă călătoria lor în SUA și a condus chiar la refuzul companiei de asigurări de sănătate să plătească pentru serviciile medicale primite de Albanese.
Administrația Trump a susținut că licențele emise care permiteau unele tranzacții legate de proprietatea familiei din Washington, precum și pentru a oferi „sprijin necesar” fiicei lor cetățeni americani, au atenuat impactul sancțiunilor. „Vă rog!” a răspuns judecătorul, afirmând că amploarea acelor licențe era prea neclară pentru a oferi guvernului american o acoperire legală împotriva procesului intentat în februarie de către soțul lui Albanese, economistul World Bank Massimiliano Cali, și fiica lor.
Leon a mai constatat că „licența parentală” emisă de guvernul american interferează cu relația „protejată constituțional” a lui Albanese cu fiica sa. „Nu este clar din dovezile prezentate cum ar distinge reclamanții între tranzacțiile necesare și cele inutile în contextul relațiilor lor familiale”, a scris judecătorul.
Desemnarea lui Rubio a lui Albanese a afirmat că aceasta „a scos în evidență un antisemitism neîngrădit”. Ea a negat această acuzație și susține că unele persoane din Israel folosesc acuzațiile de antisemitism pentru a justifica crimele de război. Guvernul israelian neagă că a comis crime de război în Gaza și a denunțat procesul Curții Penale Internaționale ca fiind complet părtinitor.
Casa Albă a redirecționat o solicitare de comentarii către Departamentul de Stat, care nu a răspuns imediat. Nici Ministerul Justiției nu a oferit un răspuns imediat la solicitarea de comentarii.
Albanese a declarat într-o afirmație că decizia lui Leon i-a validat încrederea în sistemul judiciar american. Decizia „care arată că sancțiunile par să încalce drepturile constituționale ale SUA dovedește că am avut dreptate,” a spus ea. „Sunt atât de recunoscătoare față de fiica mea mică, L.C. și de tatăl ei minunat pentru că au avut curajul să riște, și tuturor celor care au venit în sprijin.”
